股东之间有矛盾，怎样退出才合法？

随着设立公司的门槛降低，朋友一起合伙做生意，共同设立公司的情形愈发普遍。当朋友关系转变为股东关系，股东之间经营理念出现分歧，各方矛盾无法调和时，股东应采取何种方式全身而退，妥善地退出公司？仅凭一纸“退股协议”是否合法有效？公司能否直接回购股东的股权？为解决这一系列的难题，让我们一起来看看下面这个案例。

沈先生是一位退休的工程师，人脉较广，某天通过一个装修项目结识了周先生和刘先生。周先生是具有多年装修经验的施工队长，刘先生拥有一辆可以装货卸货的面包车，因此沈先生提议由三人共同成立一家建筑装饰工程有限公司，沈先生负责提供前期资金及业务资源，周先生负责技术入股，刘先生则以车辆入股。三人一拍即合，并在公司章程中约定，沈先生持股20%，周先生持股60%，刘先生持股20%。公司成立后，沈先生陆续出资50万元，周先生和刘先生各出资约5万元。然而公司成立一年后，投入资金消耗殆尽，公司面临亏损。周先生和刘先生想引入新股东以获得更多业务资源，但沈先生不同意，各方产生严重分歧。为此，沈先生欲退出公司，考虑到三人共投入运营资金60万元，按股权比例，其应当承担12万元，故沈先生要求拿回其多投入的38万元，从而全面退出公司。周先生和刘先生经考虑后予以同意，三人共同签订了《退股函》，约定周先生和刘先生一致同意沈先生退股并向其支付38万元，其中由周先生代表公司支付31万元，刘先生代表公司支付7万元；此外公司还应归还沈先生垫付的房租4万元，共计向沈先生支付42万元；如公司承接重大项目运营良好，可提前支付，如公司资金周转困难，可延长一年付清。之后，因周先生和刘先生迟迟未按约定向沈先生支付款项，沈先生只能将两人告上法庭，要求他们向其支付退股款及公司的房租借款，并赔偿其利息损失。

周先生及刘先生称，《退股函》系由沈先生拟定，两人认为退股费用应由公司支付，该协议约定不明、内容模糊，且各方并未实际履行该协议，沈先生并不能据此要求两人向其支付款项。三人作为公司的股东，共同经营管理该公司，进入和退出应该是公平的，沈先生退股的费用，于情于法都不应由另外两位股东承担。

受理该案后，法院认为有两大难点需要梳理：

1、《退股函》是股权转让协议吗？

沈先生认为，自己与周先生和刘先生之间系股权转让关系，而周先生和刘先生均不认可有受让沈先生股权的意思表示，同时也不认为这份函件构成对沈先生欠款的意思表示。

法院认为，这份《退股函》的内容模糊，各方的权利义务不清，难以在法律关系上进行准确的定性。协议并未明确载有“股权转让”的字样，也未对沈先生退出公司后的股权归属进行约定，且《退股函》中还约定，周先生和刘先生代表公司向沈先生支付款项，如公司资金困难，可延长支付，那么沈先生的退股结算款究竟由哪个主体最终承担，也难以探究清楚。由此可见，这份三人签署的《退股函》并不是一份完整的股权转让协议，沈先生据此主张股权转让款的理由不充分。

2、《退股函》是否构成公司减资？

我国《公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资；《公司法》第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。根据法律规定，如果公司有意回购股东的股权份额，不能仅仅经由股东决议，还必须履行合法正当的减资程序。本案三位股东均表示没有公司减资的意思，也不清楚公司减资的程序，因此法院认为，虽然《退股函》中有由公司承担付款义务的意思，但由于三名股东均没有减资的意思表示，也未履行减资程序，故本案亦不能认定为减资法律关系。

综上，法院认为沈先生在签署《退股函》时，并未明确所谓的“退股”款项的性质以及支付主体，其可能承担一定的诉讼风险。此外，公司在沈先生退出后未继续正常经营，三人均欲解散公司，最终在上海静安区法院的主持下，各方达成了调解。

设立公司很容易，退出公司需谨慎。股东一定要选择合法有效的方式，对股权转让的受让方、股权转让手续、股权对价金额等进行明确约定。退股不同于退伙，退股并不具备法律上的意义，一旦发生争议，容易陷入约定无效的尴尬境地。有限责任公司的股东，如需退出公司经营，首选股权转让的方式进行；如公司有必要回购股东的股权，应当符合法定条件，履行法定程序。个人投资者只有充分理解《公司法》的基本内容，才能“有效避雷”，保护自身的合法权益，从而构建良好的营商环境。

来源：上海高院